| 502 |
|
|
[Books]
Avril Lavigne 앨범을 사러 코엑스몰에 갔다가, 서점을 그냥 지나칠 수 없어서 이리저리 싸-핑하다가 덧글과 피드백에 굶주린 제 눈에 멋진 책 이름이 들어왔습니다.
피드백의 힘! 검은 책표지가 눈에 띄기도 했지만 책 이름에 낚였습니다.
역시 50페이지만 읽었지만 (최근 올린 포스팅이나 후기들을 생각해보니 온통 100페이지 미만만 읽고 포스팅을 했었네요. 무분별한 분할정복이 문제인가 봅니다) 정리도 잘 되어있고, 제 가슴에 수많은 스크래치를 남기던 쇼펜하우어의 문장론만큼 심오하지도 아니합니다.
제가 요새 미투데이에 집착하고, 댓글을 갈망하며 댓글에 댓글다는 것에 대한 책임감을 느끼는 자신에 대해 잘 이해하고 자신감을 가질 수 있는 내용들이 많았는데요.
책 중간 중간에 큼지막-하게 끼워져있는 피드백의 원칙들중 인상 깊었던 것 몇개를 옮겨봅니다.
- 어떤 사람에게 피드백을 요구하면, 당신이 긍정적인 방향으로 변화할 것이라는 그의 기대치가 높아진다.
- 피드백을 받았으면서도 바람직한 방향으로 변화하지 못하면, 피드백을 받지 못한 경우보다 훨씬 부정적인 평가를 받을 것이다.
- 변화의 필요성을 절실하게 느끼지 못하면 아무것도 변화시킬 수 없다.
- 사람들은 비판을 받아들이기보다는, 그 내용은 물론 비판자까지 드러내놓고 비난하는 경향이 있다.
- 모든 견해는 현실적이다. 적어도 그 견해를 지닌 사람의 입장에서는!
- 사람들의 기억 속에 각인된 자신의 인상을 바꾸려면, 내가 행동을 바꿀 수밖에 없다.
- 사람들은 역량을 향상시키려면 장점을 살리기보다 단점을 없애야 한다고 믿는다.
- 역량이 뛰어난 사람을 주의 깊게 관찰하면, 자신의 역량을 그와 같은 수준으로 끌어올릴 수 있다.
- 때로는 행동을 변화시키기에 앞서 핵심신념을 바꿔야 한다.
책 앞부분을 읽었을 때는 댓글에 댓글 달기에 대한 제 갈망을 해소해주는 내용들이 많다고 느꼈었는데, 피드백의 원칙들을 정리해가며 뒤쪽까지 빠르게 훑어봤더니 변화를 위해 피드백을 활용하라! 로 귀결되는 것 같습니다.
달라지려는 열정과 의지
"연습하면 된다는 둥 하는 건 틀린 얘기에요." "제 어머님께선 저에게 5년 동안 피아노 강습을 받게 했지만, 저는 여전히 피아노를 칠 줄 모릅니다." 사람들은 변화의 필요성을 절실하게 느껴야만 변화를 꾀할 수 있으므로, 남이 어떤 사안을 소중하게 여기는지는 전혀 중요하지 않다. 정작 당사자가 열정이 없다면, 절대로 변화에 성공할 수 없는 법이다. 나는 그처럼 열정이 결여된 상태를 '관료주의 증후군 good soldier syndrome'이라고 부른다. 의무감이나 열정이나 의욕이 결여된 채 정해진 일정에 맞춰 예정된 업무만 처리하는 현상이다. 이번에는 악플(자신이 악플이라고 인지한)에 대한 사람들을 3가지로 분류한 것입니다.
피드백이 자신의 성과(미투 포스팅 ?)를 제대로 반영하지 않은 것 같아서 불만인가? 역시 당신 생각이 옳을지 모르지만, 어쩌면 당신은 피드백이 너무 두려운 나머지 그것을 합리화하려고 드는 건지도 모른다. 또 하나, 아래의 네 가지 대응전략을 보면, 인터넷에서 볼 수 있는 많은 댓글들이 저기에 속한다는 것을 알 수 있다. 이 책 쓴 사람(조셉 포크먼)도 참.. 
마지막으로 균형감각이 필요한 피드백 수용과정에서 사람들이 흔히 보이는 네 가지 극단적인 반응이자 대응전략이다. - 합리화하거나 무조건 수용하기
- 덤벼들거나 회피하기
- 흥미로운 척하거나 기겁하기
- '분석마비 증후군' 또는 '모르는 것이 약'
나름대로 피드백을 잘 받아 처리하고 있다고 생각했었는데 이 책을 읽으며 또 다시 무너졌다. 뭐 그래도 쇼펜하우어 보다는 훨씬 약하다.
|
2007/04/30 03:12:42
|
|
|
이 글의 트랙백 주소 http://xrath.com/blog/trackback/502
|
| 0 trackbacks were registered. |
|
|
|